Мнозина казват, че Байдън и Тръмп са причинили повече вреда, отколкото полза, но по различни причини, сочи проучване на AP-NORC
ВАШИНГТОН (AP) — Има причина президентът Джо Байдън и бившият президент Доналд Тръмп да прекарват толкова много време в нападения един на друг — хората не смятат, че нито един от двамата има с какво да се хвали, когато става въпрос за собствения му рекорд. Американците обикновено смятат, че докато са били в Белия дом, и двамата са причинили повече вреда, отколкото полза по ключови въпроси.
Но двамата кандидати имат различни слаби места. За Байдън това е широко разпространено недоволство по два въпроса: икономиката и имиграцията. Междувременно Тръмп е изправен пред електорат, в който значителни дялове смятат, че е навредил на страната по редица въпроси.
Ново проучване на Центъра за изследване на обществените въпроси AP-NORC установява, че повече от половината възрастни американци смятат, че Президентството на Байдън е навредило на страната по отношение на разходите за живот и имиграцията, докато почти половината смятат, че президентството на Тръмп е навредило на страната на правото на глас и сигурността на изборите, отношенията с чужди държави, законите за абортите и изменението на климата.
„Като се има предвид цената на бензина, цената на хранителните стоки, икономиката – справих се много добре през тези четири години“, каза Кристина Елиът, 60-годишна, републиканка от Тексас, за президентството на Тръмп. „Не трябваше да се тревожа, че ще напълня резервоара си или ще загубя половината от заплатата си в магазина за хранителни стоки.“
Елиът не беше много запален по отношението на Тръмп към абортите и каза, че когато става въпрос за реториката на бившия президент, „Той просто трябва да се научи как да бъде тактичен и да си затвори устата.“
„Но освен това, както казах, аз се справях много добре през годините на Тръмп“, добави тя.
Проучването подчертава защо определени въпроси – като абортите за Байдън и имиграцията за Тръмп – са били постоянни централни точки за всяка от кампаниите. Бившият президент редовно осъжда броя на търсещите убежище, пристигнали в САЩ при Байдън, описвайки ситуацията с апокалиптични и мрачни термини. И Байдън започна офанзива срещу Тръмп относно абортите, особено след решението от тази седмица на Върховния съд на Аризона, което по същество криминализира процедурата в щата.
На въпроса кой президент е направил повече, за да помогне на хора като тях, приблизително една трета казват Доналд Тръмп и около една четвърт казват Джо Байдън. И все пак 30% от възрастните казват, че нито Байдън, нито Тръмп са им били полезни. Това е друга точка от данни, отразяваща електорат, който беше до голяма степен разочарован от изборите на тазгодишните общи избори, генерирайки малък ентусиазъм сред ключовите части на политическите коалиции Байдън и Тръмп.
Американците оценяват Байдън особено негативно по няколко конкретни въпроса . Само около 2 от 10 американци смятат, че президентството на Байдън е помогнало „много“ или „малко“ за разходите за живот, а 16% казват това за имиграцията и сигурността на границите. Близо 6 от 10 казват, че неговото президентство е навредило много или малко по тези въпроси. Близо половината, 46%, от американците, напротив, казват, че президентството на Тръмп е помогнало много или малко за имиграцията или сигурността на границите. Четирима от 10 казват, че това е помогнало за разходите за живот.
36-годишната жителка на Тексас Трелиша Морнс каза, че смята, че президентството на Байдън е навредило много, що се отнася до ежедневните разходи.
„Сега, когато той е в офиса, разходите за живот са излезли извън контрол и нищо не се прави по въпроса“, каза Морнс, демократ, посочвайки нарастващите разходи за наем и храна. Тя каза, че вярва, че Байдън може да направи повече, „Той просто избира да прави други неща.“
Пандемията навреди на Тръмп по отношение на заетостта, тъй като икономиката загуби 2,7 милиона работни места под негово наблюдение. Но пандемичните блокировки също драстично ограничиха инфлацията. В същото време ниските лихвени проценти и историческите нива на финансирани от дефицит държавни стимули накараха много домакинства да се чувстват по-добре при Тръмп.
Излизайки от пандемията, Байдън даде тласък на икономиката с допълнителна помощ, която помогна стимулира работни места от 15,2 милиона под негово наблюдение. Но проблемите с веригата за доставки, войната на Русия в Украйна и пакетът от помощи на Байдън се оценяват от много икономисти като допринесли за нарастващата инфлация, което е навредило на рейтинга на одобрение на демократа.
Предимството на Тръмп по отношение на разходите за живот и имиграцията се дължи частично от липсата на ентусиазъм на демократите относно представянето на Байдън. Около една трета от демократите, например, смятат, че президентството на Байдън е навредило на разходите за живот, а друга трета смятат, че Байдън нито е помогнал, нито е навредил. Само една трета от демократите смятат, че президентството на Байдън е помогнало за разходите за живот. Около 3 от 10 демократи смятат, че президентството на Байдън е помогнало за имиграцията и граничната сигурност, подобен дял смятат, че президентството му е навредило, а около 4 от 10 смятат, че няма значение.
Надя Степичева, 38, демократ от Пенсилвания, не е доволна от това как Байдън се справи с имиграцията.
„Проблемът е, че наистина не харесвам нелегалния тип имиграция“, каза Степичева. Тя смята, че хората, които влизат в САЩ, дори и да влизат нелегално, трябва да имат право да работят, така че доларите на данъкоплатците да не се използват за грижи за тях и настаняване.
Степичева каза, че винаги е била в полза на демократите и политиките на партията, „Но през последните четири години чувствам, че става твърде много по отношение на парите, изразходвани за имиграция, опрощавайки всички тези студентски заеми.“ Тя каза, че е разкъсана по отношение на това за кого ще гласува този ноември.
Но независимите също така оценяват Байдън ниско по тези въпроси: Близо 6 от 10 независими казват, че президентството на Байдън е навредило на страната по отношение на разходите за живот. Около 4 от 10 независими казват, че президентството на Байдън е навредило на страната, що се отнася до разходите за здравеопазване и отношенията с други страни.
Тръмп има друг проблем.
Бившият президент няма въпроси, за които повече от половината американци смятат, че е направил повече, за да нарани нещата, отколкото да помогне, но общото чувство за вреда е малко по-широко. Близо половината американци смятат, че неговото президентство е навредило повече, отколкото помогнало за изменението на климата, правото на глас и сигурността на изборите, законите за абортите и отношенията с чужди държави.
Катрин Скот, републиканец, който наскоро се премести в Ню Йорк от Флорида, каза, че намира подхода на Тръмп към външната политика за особено обезпокоителен.
„Разбирам, че някои хора наистина се възхищават на способността на Тръмп да бъде избухлив и просто да казва всичко, което му хрумва“, каза Скот, 30. Но посочвайки хвалебствените коментари на Тръмп към автократи като руския президент Владимир Путин, Скот каза: „Не мисля, че той има цялата предвидливост, за да разбере, че това може да не е винаги правилното нещо.“
Най-добрият проблем както за Байдън, така и за Тръмп като цяло е създаването на работни места. Тръмп има малко предимство тук: почти половината казват, че президентството му е помогнало, докато 36% казват, че президентството на Байдън е помогнало. Около половината американци също смятат, че президентството на Тръмп е помогнало за имиграцията, а 4 от 10 смятат, че президентството му е помогнало за разходите за живот.
По всеки друг въпрос делът на американците, които казват, че Байдън или Тръмп са помогнали на страната много или малко е около 3 на 10 или по-малко. Но като цяло републиканците са склонни да виждат повече ползи от президентството на Тръмп, отколкото демократите от това на Байдън – дори по въпроси, по които Байдън е работил, за да подчертае своите победи.
Например, само около половината от демократите казват, че президентството на Байдън е помогнало за изменението на климата или разходите за здравеопазване. Що се отнася до законите за абортите, 77% от демократите смятат, че президентството на Тръмп е било поне малко вредно, но само около 4 от 10 казват, че президентството на Байдън е помогнало много или малко, а подобен дял смятат, че президентството на Байдън не е променило нещата.
Междувременно около 8 от 10 републиканци казват, че президентството на Тръмп е помогнало за имиграцията и сигурността на границите, създавайки работни места и разходите за живот.
--
Проучването на 1204 възрастни е проведено на 4-8 април 2024 г., като е използвана извадка, взета от базирания на вероятности панел AmeriSpeak на NORC, който е предназначен да бъде представителен за населението на САЩ. Маржът на извадкова грешка за всички респонденти е плюс или минус 3,9 процентни пункта.
—
Авторът на Associated Press Джош Боак допринесе за този доклад.
